Als Hauptsitz der Freigeister and MURCS, haben wir, so wie einstmals auch schon Angel Voivoda für die Voivoden die südostbulgarische Stadt Haskovo gewählt. In unseren Augen eine durchaus würdige Stadt, weil bereits Angel Voivoda hier die Lateinische Hauptstadt der Kreuzfahrerstaaten, insbesondere der Templer, witterte und wir hier noch einige andere Punkte der Geschichte erspähen.

Wir glauben nämlich zu wissen, warum das Lateinische Kaiserreich sich dazu entschloss, nach der Vertreibung aus Konstantinopel durch Papst Innozenz III (1205), der verlorenen Schlacht von Adrianopolis (1205), das heutige Edirne, der Vertreibung des Herzogs von Philipopolis Renier de Trit, das heutige Plowdiw, 1206 zuerst aus Philipopolis, in der Folge dann auch von der Festung Assenovgrad, ausgerechnet Haskovo zu wählen.

Weil es, wenn man sich die Streckenführung der alten Via Egnatia, der Strasse über den Chernanitza über die Rhodopen anschaut, die Strasse, welche übrigens auch schon den Apostel Paulus von Thessaloniki nach Boröa, dem heutigen Stara Sagora in Thrakien gebracht haben dürfte, nach Ansicht der Freigeister and MURCS nicht nur um die nächste Stadt mit drei Stadtmauern zur Zeit der Lateiner, sondern auch um die Stadt Ephesus gehandelt haben dürfte.

So das die Templer sich entschlossen als Hauptstadt die Stadt Ephesus zu wählen.

Und da eine jede Loge einen Bezug zu einer Stadt hat, so sehen sich eben die Freigeister and MURCS als Loge der Stadt Ephesus, auch wenn man diese ehemalige Lateinische Hauptstadt heute Haskovo nennt.

Glaubst Du nicht?

Sogar ganz bestimmt nicht. Paulus reiste nicht kreuz und quer über das Mittelmeer. Ginge es nach der historisch kritischen Methode, müsste Paulus ein Irrer gewesen sein. Denn: Er reiste nicht Stadt nach Stadt, sondern kreuz und quer durch das Mittelmeer. Kam nach Ephesus über ein Hochland, das heute nicht mehr existiert. Oder: Die historisch kritische Methode erzählt wieder einmal Unsinn.

Ich glaube, dass da die bulgarisch-orthodoxe Kirche deutlich näher dran ist, wenn sie von Reisen des Paulus durch die Provinzen Thrakien und Makkedonien spricht. Dann nämlich kam er ganz einfach die Römerstrasse über den Tschernanitza von Thessaloniki, hat die Rhodopen überquert, kam nach Assenovgrad von dort weiter nach Ephesus (Haskovo) und dann noch einen Schritt weiter nach Boröa (Stara Sagora). Nach der bulgarisch-orthodoxen Geschichte kann man die Apostelgeschichte durchaus als real werten. Weil:

Da findet man tatsächlich alles so, wie dort geschrieben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Bulgarisch-Orthodoxe_Kirche

Würde auch erklären, warum das Mailänder Edikt zwischen Konstantin dem Großen und Lucinius 314 und nicht zwischen Konstantin und Osman I., ach nein, der war ja erst 1288-1326. also Erer Meinung nach nach dem Ende des Lateinischen kaiserreichs, abgeschlossen wurde.

https://de.wikipedia.org/wiki/Mail%C3%A4nder_Vereinbarung

Offenbar spielte, da das oströmische Reich, also Byzanz eine wesentlicher Rolle als die heutige Türkei.

Also: An die Hummelgeschichte des Paulus, tut mir leid, glaube ich irgendwie nicht.

Übrigens: Es gibt bei keiner der Städte, die ihr so tituliert überhaupt irgendeinen Beleg, dass diese Städte in der Geschichte auch nur irgendwann einmal annähernd so geheißen hätten, wie ihr sie nennt.

Versteh mich nicht falsch: Eure Stadt Ephesos mag durchaus eine grosse Stadt am Meer gewesen sein. Nur: Das biblische Ephesos lag nicht am Meer, sondern wurde über ein Hochland erreicht.

Wissen tun wir, dass Paulus Thessoloniki verlässt, über ein Hochland geht und danach nach Ephesus kommt. Und die Anzahl der Hochländer bei Thessaloniki ist eher begrenzt. Da bleiben eigentlich nur die Rhodopen.

Warum Ihr es allerdings am Meer sucht, ist mir unklar. Davon steht in der Apostelgeschichte nämlich nun wirklich nichts.

Es gibt aber bei Ephesus kein Hochland. Und Korinth lag zweifelsfrei nicht in der Türkei. Und das Ephesus und Milet in der Türkei lagen, ist eine reine Erfindung der historisch kritischen Methode. Jesus konnte auf dem Wasser gehen. Paulus aber nutzte für das Wasser Schiffe. Und am Land, da ging er. Nun: Nach Ephesus kam er zu Fuss.

Paulus geht laut Apostelgeschichte von Ephesus weg und kommt zu Fuss nach Makedonien. Also muss es bei der Provinz Makedonien gelegen sein.

Vielleicht solltest Du Dir einmal Apostelgeschichte 19 und 20 durchlesen. Dann weißt Du: Das was Ihr da erzählt, kann im Sinne der Apostelgeschichte nur Unsinn sein.

Nein: Sondern das er von dort los marschierte. Nach Makedonien und dann nach Athen kam. Vorlesen kann es Dir derzeit leider nicht.

Apostelgeschichte 20,Paulus in Griechenland und Troas
1 Als sich die Empörung gelegt hatte, rief Paulus die Jünger zu sich und tröstete sie, nahm Abschied und brach auf, um nach Makedonien zu reisen. 2 Und als er diese Gegenden durchzogen und die Gemeinden mit vielen Worten ermahnt hatte, kam er nach Griechenland 3 und blieb dort drei Monate.

Er durchzog diese Gegenden. Nicht: Er nahm ein Schiff.