Quelle: Die Templer

Ein wenig überrascht, liebe Freunde, war ich, als man nun Lena Schilling vorhielt, dass sie mit Falschaussagen politische Gegner in Gefahr brächte, weil ich mich fragte:

Wieso? Wollen nun die Grünen ihre Wahlkampflinie ändern? Das selbe erleben wir doch bei diesen schon seit Jahren.

https://www.derstandard.at/story/3000000...-schilling-geht

Gleichgültig ob Karl Öllinger, der mit seiner stoppt die Rechten manchmal überhaupt nicht mehr mit Leuten sprach, bevor der sie in der Luft zerriss, nein er beriet sich maximal mit anderen Grünen, welche die beschriebenen in Wahrheit oft auch nicht kannten

https://www.diepresse.com/516039/fpoe-ze...alschaussage-an

Dietmar Mühlböck, gegen den man in der Folge sogar mehrere parlamentarische Anfragen herhob, weil es sich dann auch noch als extremst schwer klagbar erwies oder aber

https://www.parlament.gv.at/gegenstand/XXIV/AB/11445

Uwe Sailer, der Datenforensiker der mehrfach dann vor Gericht stand, weil man ihn gegengeklagt hatte, mit der Aussage man habe ihm die oder die Behauptung nur zugerufen es waren doch alles Mitwirkende der Grünen, welche es mit der Wahrheit nicht ganz so genau nahmen.

.) standard.at: Klage gegen Datenforensiker Uwe Sailer abgewiesen
https://www.derstandard.at/story/2000089...iler-abgewiesen
.) standard.at: Strache zog Privatklage gegen Datenforensiker Sailer zurück
https://www.derstandard.at/story/2000044...-sailer-zurueck
.) erstaunlich.at: Uwe Sailer als Angeklagter vor Gericht
https://archiv.erstaunlich.at/index.php?...ericht&Itemid=1

Alles grüne Kampfeinheiten, die durch ihre Aussagen meist damals noch unbescholtene Menschen in Gefahr brachten.

So das ich mich frage, was Lena Schilling, der man dies nun vorhält, von diesen drei anderen unterscheidet. Lena ist eben die nächste Generation.

Verstehst Du das?