Quelle. Die Templer

Du hast also noch nie gehört, dass die DDR, die Deutsche Demokratische Republik, demokratischer gewesen wäre als die Niederlande?

Das habe ich gestern einen provokant gefragt, der mir zuvor erklärt hatte, dass man doch keine Monarchie anstreben könne. Die wären doch vollkommen undemokratisch.

Und dann habe ich ehrlich zugegeben:

Ich auch nicht. Genau auf den Widerspruch legte ich es mit dieser Frage an. Denn damit bestätigst Du das Monarchien demokratischer sein können als Republiken.

Vergleicht man tatsächlich die Niederlande mit der DDR so stellt man fest, dass man in Republiken zwar gut leben kann, wenn man mit dem Stom schwimmt, für Menschen aber, welche die Welt ein Stück besser hinterlassen als sie sie vorgefunden haben, meistens wenig Platz bleibt.

Republiken sind in sehr starre Muster gezwängt, wie ein Mensch zu sein hat.

Monarchien, konstitutionelle Monarchien wie die Niederlande, Schweden oder Großbritannien sind da freier. Da erhält der Mensch mehr Recht, sich frei zu entwickeln, damit er dem Monarchen zeigen kann, wer es verdient geadelt zu werden.

Und diese persönlichen Freiheiten sind es, die mich davon überzeugen, für eine Monarchie zu sein. Weil ich die Meinung vertrete:

Einer denkt, zwei denken mehr und alle miteinander finden die Lösung.

Glaubst Du nicht?