Quelle: Institut Für Christliche Forschung (IFCF)

Изненадващо е, скъпи приятели, че апостол Павел ни поверява тайна на вярата в 1 Тимотей, глава 3:16, между другото, ако имате нужда от тайна на вярата, единствената, която е известна, това е пасаж от Библията, за която всички църкви говорят за пресата.

1 Тимотей 3:16 И велика е тайната на вярата, както всеки трябва да изповяда: Той [2] беше разкрит в плътта, оправдан в Духа, яви се на ангели, проповядван на езичниците, повярва в света, взет в слава .

Избягвайте го, защото едва ли има пасаж в Библията, който да обяснява по-ясно какъв всъщност е Исус. Дори ако това в крайна сметка напълно противоречи на съветите.

Това е пасаж, в който Павел ясно заявява, че Исус за първи път е разкрит само в плът. И така, той е роден като нормален човек, впоследствие е свързан с Бог чрез Светия Дух, получава няколко ангела като учители, преди Бог да го пусне на свобода сред човечеството и след това да го издигне на небето. взети в славата.

Така че това, което непрекъснато критикуваме, твърдението, че Исус е бил издигнат до принца на света и спасителя, Бог на света, всъщност не е нашият произход, а произходът на Павел. Няма въплътен езотеризъм, освен ако действително не видим това, което е открито в Библията като тайна. И следователно не е необходимо пояснение.

Не мислиш ли?

Das Glaubensgeheimnis des Paulus!

Es ist überraschend, liebe Freunde, dass uns zwar der Apostel Paulus im 1.Timotheusbrief Kapitel 3 Vers 16 ein Glaubensgeheimnis anvertraut, übrigens wenn man schon ein Glaubensgeheimnis braucht, dass einzige bekannte, es sich allerdings um eine Bibelstelle handelt, um welche sich sämtliche Kirchen drücken.

1.Timotheus 3, 16 Und groß ist, wie jedermann bekennen muss, das Geheimnis des Glaubens: Er[2] ist offenbart im Fleisch, gerechtfertigt im Geist, erschienen den Engeln, gepredigt den Heiden, geglaubt in der Welt, aufgenommen in die Herrlichkeit.

Sich davor drücken, weil es kaum eine Bibelstelle gibt, die klarer deklariert, wie es tatsächlich um Jesus steht. Auch wenn dies letztlich den Konzilen vollkommen widerspricht.

Es ist eine Stelle, in welcher Paulus klar deklariert, dass Jesus zuerst nur im Fleisch offenbart wurde. Also als normaler Mensch geboren wurde, in weiterer Folge durch den Heiligen Geist mit Gott verbunden wurde, etliche Engel als Lehrer bekam, bevor ihn Gott auf die Menschheit losließ und ihn dann in den Himmel erhöhte. In die Herrlichkeit aufnahm.

So das, was man bei uns permanent kritisiert, die Aussage, dass Jesus zum Fürst der Welt und Heiland, Gott der Welt erhöht wurde, eigentlich gar nicht unseres Ursprungs, sondern des Ursprungs von Paulus ist. Keine Esoterik verkörpert, außer wir sehen das, was offen in der Bibel steht tatsächlich als Geheimnis an. Und daher gar keiner Klärung bräuchte.

Glaubst Du nicht?

Paul's Mystery of Faith!

It is surprising, dear friends, that the apostle Paul entrusts us with a mystery of faith in 1 Timothy Chapter 3:16, by the way, if you need a mystery of faith, the only one that is known, it is a passage from the Bible that all churches are talking about press.

1 Timothy 3:16 And great is the mystery of faith, as everyone must confess: He[2] was revealed in the flesh, justified in the Spirit, appeared to angels, preached to the Gentiles, believed in the world, taken up into glory .

Dodge it because there is hardly a passage in the Bible that explains more clearly how Jesus really is. Even if this ultimately contradicts the councils completely.

It is a passage in which Paul clearly declares that Jesus was first revealed only in the flesh. So he was born as a normal person, was subsequently connected to God by the Holy Spirit, received several angels as teachers before God let him loose on mankind and then raised him up to heaven. taken up into glory.

So what we are constantly criticizing, the statement that Jesus was elevated to the prince of the world and savior, God of the world, is actually not our origin, but the origin of Paul. No esotericism embodied, unless we actually see what is openly in the Bible as a secret. And therefore no clarification needed.

Do not you think?