Ich würde Dir empfehlen, die Texte von Kues zu lesen. Diese sind auch auf Deutsch erschienen, die Einführung von Kurt Flasch würde als Anfang aber auch reichen, denn dann würdest Du feststellen, dass Kues die von Dir behaupteten Dinge gar nicht vertritt. Ebenso wird deutlich, dass Du auch hier wieder Humanismus falsch verstehst. Aber darüber gab es genug Diskussionen.

Welche der Zeilen stellt denn ein Zitat aus den Werken von Kues dar. Kannst Du die Stelle bei Dir und in dem jeweiligen Werk genauer benennen? Ich sehe nämlich kein einziges in Deinen Ausführungen. Aus denen erkenne ich nur, dass ich davon ausgehen kann, dass Du keines jemals gelesen hast.

In den Texten, die Du verlinkt hast, steht nichts vom Zusammenfall von Gott und Teufel ebenso dessen Dienstbarkeit , denn das würde auch dem platonischen Denken über das Böse widersprechen. Das hast Du wieder einmal nur hineingelesen.
Aber vielleicht hast du doch ein Zitat aus den Originaltexten von Kues von Deinen Ausführungen.
Die Schrift Coincidentia oppositorum steht auch in meinem Bücherschrank, so dass ich nachschauen könnte.

Zitate aus den Texten von Kues wären mir lieber gewesen, aber nun gut.
Jedoch stellt sich auch hier die Frage, aus welchen Ausführungen genau (Seitenangabe wäre hilfreich) Du Deine Behauptungen zum Teufel herhast. Denn ich finde sie auch in dieser Arbeit nirgendwo.

Und das nennst Du dann Forschung?

Vielleicht solltest Du erst einmal die Texte der von Dir hier erwähnten Personen lesen, auf die Du Dich immer berufst und deren Label Du hier ständig auf Deine Gemeinschaft pinnst. Dann wird Dir wahrscheinlich klar werden, dass all die Bezeichnungen zu Deinen Vorstellungen so überhaupt nicht passen.