Rechtsstreit mit dem Standard
30.05.2026 07:25Nachdem man angesichts meiner Bewerbung als ORF-Generaldirektor wieder einmal den von Fehlern strotzenden Artikel aus dem Jahr 2011 präsentierte ist nun der Beschluss fix: Wir klagen den Standard auf 15 Jahre Geschäftsschädigung
von Hans-Georg Peitl
Sehr geehrte Damen und Herren,
im Artikel „Demo: Templerritter mit Neonazi-Unterstützung“ vom 21.10.2011 werden über meine Person mehrere Aussagen getroffen bzw. Eindrücke vermittelt, die aus meiner Sicht objektiv unrichtig sind und bis heute geeignet sind, meinen Ruf und meine berufliche Tätigkeit erheblich zu beeinträchtigen.
Ich fordere Sie daher auf, die nachfolgenden Punkte zu überprüfen, richtigzustellen und die notwendigen Schritte zum Widerruf bzw. zur Korrektur einzuleiten.
Darstellung einer Nähe zu Neonazis bzw. rechtsradikalen Gruppierungen
Der Artikel vermittelt nach meinem Verständnis den Eindruck, ich hätte Verbindungen zu rechtsradikalen Gruppierungen unterhalten oder diesen bewusst eine Plattform geboten.
Bereits 2011 stellte jedoch die Bundespolizeidirektion Wien öffentlich klar, dass keine rechtsradikale Kundgebung angemeldet war, dass eine Distanzierung von entsprechenden Gruppierungen erfolgte und die Anmeldung gerade deshalb zurückgezogen wurde, um solchen Gruppierungen keine Bühne zu bieten.
Diese öffentlich dokumentierte Distanzierung findet im Gesamteindruck des Artikels aus meiner Sicht keine ausreichende Berücksichtigung.
Behauptung eines Hausverbots im Parlament
Im Artikel wird behauptet:
„Im Parlament hat er jedenfalls Hausverbot.“
Diese Aussage ist nach meiner Kenntnis objektiv unrichtig. Ein Hausverbot im Parlament bestand nicht.
Ich ersuche daher um Offenlegung der Quelle dieser Behauptung bzw. um entsprechende Korrektur.
Behaupteter Aufruf zur Lynchjustiz
Im Artikel wird ausgeführt, es sei „zur Lynchjustiz“ aufgerufen worden.
Diese Darstellung weise ich ausdrücklich zurück.
Der damalige Kontext bezog sich nach meiner Erinnerung auf strafrechtliche Verantwortung und Anklage, nicht auf einen Gewaltaufruf. Die Einordnung als „Lynchjustiz“ stellt aus meiner Sicht eine unzutreffende Interpretation des damaligen Materials dar.
Da der Artikel bis heute online abrufbar und über Suchmaschinen auffindbar ist, wirken diese Aussagen fortdauernd reputationsschädigend.
Ich ersuche daher um schriftliche Stellungnahme, Überprüfung der angeführten Punkte und Mitteilung, welche Maßnahmen Ihrerseits vorgesehen sind.
Mit freundlichen Grüßen
Hans-Georg Peitl
Informationen zu diesem Artikel
Kommentare
ReCaptcha Fehler. Das ReCaptcha konnte nicht validiert werden. Bitte versuchen Sie es erneut.
Sie haben zu viele Links in Ihrem Beitrag. Maximal dürfen Links gesetzt werden.
Sie haben zu viele Bilder in Ihrem Beitrag. Maximal dürfen Bilder verwendet werden.
Sie haben zu viele animierte Bilder in Ihrem Beitrag. Maximal dürfen animierte Bilder verwendet werden.
Ein in Ihrem Beitrag verwendetes Bild überschreitet die zulässige Breite, die vom Administrator des Forums festgelegt wurde. Die maximal erlaubte Breite sind Pixel.
Ein in Ihrem Beitrag verwendetes Bild überschreitet die zulässige Höhe, die vom Administrator des Forums festgelegt wurde. Die maximal erlaubte Höhe sind Pixel.
Der eingegebene Text ist zu lang (maximal 65.500 Zeichen).
Sie dürfen erst in Tagen Links zu externen Webseiten posten.
Sie dürfen erst nach Beiträgen Links zu externen Webseiten posten
Bitte lösen Sie das Captcha, um auch als Gast Links in diesem Forum zu posten.
Gäste können leider keine Links zu externen Seiten posten.
Sie haben tägliche Limit für neue Beiträge bereits erreicht. Versuchen Sie es später noch einmal.
Das Schreiben von privaten Nachrichten ist erst nach Beiträgen erlaubt.
Bitte entfernen Sie folgende Links, um den Beitrag zu speichern:
