von Hans-Georg Peitl

In der aktuellen politischen Debatte wird uns ein gefährliches Märchen erzählt: Man könne ein Staatsbudget sanieren, indem man die Kaufkraft der Basis – insbesondere der Pensionisten – systematisch schwächt. Doch wer sich die Zahlen genauer ansieht, erkennt schnell, dass hier ein Kurs gefahren wird, der mathematisch und moralisch in die Sackgasse führt.

1. Das mathematische Paradoxon: 100 % von Null bleibt Null
Die Politik plant für 2027 und 2028 Pensionskürzungen, um das EU-Defizitverfahren zu bedienen. Doch Pensionen sind kein „totes Geld“. Sie fließen unmittelbar in den Wirtschaftskreislauf. Wenn wir den älteren Generationen die Mittel entziehen, entziehen wir sie gleichzeitig dem Bäcker ums Eck, dem lokalen Handwerker und dem Dienstleister.

Die Folge: KMUs machen dicht, weil die Kunden fehlen.

Die Konsequenz: Wo keine Umsätze sind, fließen keine Steuern. Wer die Kaufkraft auf Null senkt, wird auch bei einem Steuersatz von 100 % keine Einnahmen mehr erzielen.

2. Die „Fahrlässige Krida“ der Politik
Während dem Bürger „Gürtelengerschnallen“ verordnet wird, erleben wir eine bedenkliche Doppelmoral:

Politikergehälter steigen weiter.

Investitionen ins Ausland werden getätigt, während im Inland die Substanz wegbricht.
In der Privatwirtschaft würde ein Geschäftsführer, der das Vermögen der Firma verschleudert, während er die Produktion (die Kaufkraft) ruiniert, wegen fahrlässiger Krida vor Gericht stehen. Staatspolitik scheint sich jedoch über diese Grundregeln der kaufmännischen Vorsicht hinwegzusetzen.

3. Die Zinsfalle: Ein Fass ohne Boden
Das eigentliche Problem wird oft verschwiegen: Wenn die Zinslast für Altschulden bereits die Gesamteinnahmen des Staates zu fressen droht, ist jede Kürzung bei den Pensionen nur ein verzweifeltes Pflaster auf einer offenen Arterie. Ein System, das mehr Zinsen zahlt, als es erwirtschaftet, lässt sich nicht durch das Aushungern der eigenen Bevölkerung retten.

4. Fazit: Wir brauchen Kunden, keine Almosenempfänger
Wer Arbeitsplätze erhalten will, muss dafür sorgen, dass Menschen Geld haben, um Produkte und Dienstleistungen zu kaufen. Wenn die Politik die Kaufkraft zerstört, zerstört sie die Arbeit. Und wer die Arbeit zerstört, zerstört den Staat.

Es ist Zeit für eine Wirtschaftspolitik, die wieder logisch denkt: Sparen am falschen Ende ist der sicherste Weg in den Ruin.

Was meint ihr dazu? Ist diese Art der Budget-„Sanierung“ noch verantwortbar, oder befinden wir uns bereits im Stadium der Insolvenzverschleppung?

Schreibt es mir in die Kommentare.