von Hans-Georg Peitl

In der traditionellen Obdachlosenhilfe gilt oft das "Stufenmodell": Erst muss der Mensch "wohnfähig" werden (Entzug, Therapie, Arbeitssuche), dann gibt es die eigene Wohnung. Housing First dreht das Ganze um: Die Wohnung ist das Fundament, nicht die Belohnung.

Doch ist das der Königsweg aus der Obdachlosigkeit? Hier ist der Check:

Das Pro: Warum Housing First funktioniert
Psychologische Stabilität: Ein eigener Schlüssel bedeutet Sicherheit. Wer nicht weiß, wo er nachts schläft, hat keine Kapazität für Therapie oder Jobsuche. Stresshormone sinken, die Selbstachtung steigt.

Höhere Erfolgsquoten: Studien (unter anderem aus Finnland und Pilotprojekten in Wien) zeigen, dass über 80% bis 90% der Menschen in Housing-First-Projekten ihre Wohnung behalten. Im Stufenmodell gibt es viel mehr "Abbrecher".

Kosteneffizienz: Es klingt paradox, aber eine Wohnung mit Betreuung ist oft günstiger als der "Drehtüreffekt" aus Notquartier, Krankenhausaufenthalten, Polizeieinsätzen und Gefängnisaufenthalten.

Selbstbestimmung: Die Betroffenen sind Mieter, keine "Bittsteller". Das verändert die Augenhöhe zwischen Sozialarbeit und Klienten massiv.

Das Contra: Wo die Herausforderungen liegen
Gefahr der Vereinsamung: Wer jahrelang auf der Straße oder in Heimen gelebt hat, verliert oft den Anschluss. Eine eigene Wohnung kann plötzlich isolieren, wenn die soziale Struktur der Straße wegbricht.

Überforderung der Nachbarschaft: Ohne eine extrem enge sozialarbeiterische Begleitung kann es in Mietshäusern zu Konflikten kommen (Lärm, Suchtmittelkonsum), was das Image der Obdachlosenhilfe beschädigt.

Der "Immobilien-Flaschenhals": Housing First braucht leistbaren Wohnraum. In Städten wie Wien, Salzburg oder Innsbruck ist der Markt so gesättigt, dass die Politik kaum Wohnungen akquirieren kann – das Konzept bleibt dann Theorie.

Keine "One-size-fits-all"-Lösung: Kritiker wenden ein, dass schwer psychisch kranke Menschen oder Personen mit massiver aktiver Sucht in einer eigenen Wohnung ohne 24-Stunden-Präsenz von Personal gefährdet sein könnten (Verwahrlosung).

Fazit für die politische Debatte
Housing First ist kein billiges "Wohnungen-Verteilen", sondern eine Investition in Menschenrechte. Damit es in Österreich flächendeckend funktioniert, braucht es nicht nur den politischen Willen, sondern auch den Zugriff der öffentlichen Hand auf den Wohnungsmarkt und eine langfristige Finanzierung der Begleit-Sozialarbeit.

Diskussionsfrage fürs Forum:
Glaubt ihr, dass jeder Mensch "wohnfähig" ist, wenn man ihm nur die Chance gibt? Oder gibt es Fälle, in denen das alte Stufenmodell mit mehr Kontrolle sicherer ist?