von Hans-Georg Peitl

Gestern ging eine aufreibende Zeit zu Ende: Das von DistroKid und dem Prüfservice Canary eingeleitete Verfahren zur Untersuchung meiner Songs ist abgeschlossen – mit einem klaren Ergebnis:
Kein einziger Ton war geklaut. Alles stammt aus meiner eigenen Feder.
Die KI-Elemente, die in einigen Songs verwendet wurden, wurden transparent offengelegt und korrekt lizenziert. Mit anderen Worten: Suno Lingens ist frei. Franko. Rehabilitiert.

Doch die Frage, die sich nun stellt, ist eine andere – und sie richtet sich an die andere Seite:
Was passiert eigentlich mit denen, die widerrechtlich eine Urheberrechtsverletzung unterstellen?

Denn:
Hätte ich tatsächlich Musik gestohlen, wäre eine Strafe rechtens gewesen.
Aber wenn jemand – aus Bosheit, Neid, Konkurrenzdenken oder Missverständnis – eine falsche Urheberrechtsanzeige erhebt, ist das dann folgenlos?

Ich meine:
Das darf nicht folgenlos bleiben. Denn so ein Vorgang ist nicht nur lästig, er kann Existenzen bedrohen. Plötzlich steht man im Verdacht, ein Dieb zu sein. Verträge können ausgesetzt werden. Einnahmen gestoppt. Und das alles wegen einer falschen Anschuldigung.

In der Rechtswissenschaft gibt es dafür klare Begriffe:
– Verleumdung (§ 187 StGB)
– Üble Nachrede (§ 186 StGB)
– Falsche Verdächtigung (§ 164 StGB)
– Missbrauch eines Rechtsinstituts (wenn der Urheberrechtsschutz gezielt als Waffe eingesetzt wird)

Meine Fragen daher an die Community:
– Was passiert in solchen Fällen?
– Gibt es bekannte Urteile?
– Kann man Schadensersatz fordern?
– Und: Warum sind Plattformen meist extrem vorsichtig mit Künstlern, aber nicht mit Denunzianten?

Ich bin gespannt auf eure Erfahrungen.
Denn eines steht fest:
Wer heute Musik macht, braucht nicht nur Kreativität – sondern auch gute Nerven.