von Hans-Georg Peitl

Jetzt kommt man also drauf, liebe Freunde:
Der Stopp des Familiennachzugs beruht auf einem Rechenfehler.

Wirklich?
Hätte einem das nicht der Hausverstand schon vom ersten Tag an erzählt?

Denn wenn man es logisch denkt, bleiben nur zwei Möglichkeiten:

🧮 Möglichkeit 1: Die ganze Familie kommt

Das hätte den einfachen Vorteil,
dass niemand mehr im Herkunftsland sitzt, der Geld braucht.

Die Folge:
Das Geld, das hier verdient wird,
bleibt auch hier im Land. Es wird hier ausgegeben, hier versteuert, hier konsumiert.

💸 Möglichkeit 2: Kein Familiennachzug

Tja, das führt dazu,
dass die hier lebende Person Monat für Monat
Geld in die Heimat überweist,
um die eigene Familie nicht verhungern zu lassen.

Das nennt man dann – mit einem Wort aus Groß-Schilda:

Effektiver Kapitalexport mit moralischer Begründung.

Und warum macht man das so?

Na, weil man sich dann richtig schön empören kann:

„Schau! Die schicken unser Geld ins Ausland!“

In Groß-Schilda nennt man das Politik zum Aufregen.
Und das ist kein Zufall – das ist Methode.

Denn in der groß-schildrigen Schule für politische Kommunikation lernt man:

„Man muss nur Themen finden, über die sich der Mensch aufregt – dann braucht man gar nichts zu lösen.“

In Klein-Schilda – ach nein, Wien – sagt man:

„Haben wir das Problem nicht? Macht nichts. Dann schaffen wir es eben.“

Und siehe da:
Ein Familiennachzug wurde untersagt.
Der Schaden? Menschlich, ökonomisch, gesellschaftlich – gewaltig.
Aber der Nutzen? Empörung mit Pointe.

Glaubst du nicht?
Dann komm nach Groß-Schilda.
Dort glaubt man so etwas – und nennt es Realpolitik.