Quelle: Plattform Obdachlose (PO)

Also: Sicher wissen tue ich es sowieso nicht. Aber: Ich gehe eben der Logik nach.

Die Logikfrage lautet:
Wer stand im 12. und 15. Bezirk auf den Stimmzettel und hatte keinen Wahlbeisitzer?

Nun, jemand der vor Ort vorhanden war, den wird es nicht betroffen haben. Also hatte diese Partei dort keine Wahlbeisitzer. Und damit wird die Gruppe extrem klein.

Denn: Es hat mehrere Bezirke betroffen. Hierunter den 12. und 15. Bezirk. Also müssen wir Mannschaften suchen, die in beiden Bezirken kandidierten. Und da bleiben eigentlich ohne Wahlbesitzer nur die SÖZ und die HERZ. Denn: KPO kandidierte Wien weit. hatte also Wahlbesitzer. Selbiges auch HC Strache. Die scheiden folglich aus.

Dazu kommt, dass es letztlich nur 5 Parteien gegeben hat, die mehr als einen Bezirk erreichten.

KPÖ - Wien weit also Wahlbeisitzer
HC Strache - Wien weit also Wahlbeisitzer
SÖZ - große Teile von Wien, aber fix muslim also eigene Altersheime
HERZ - 2, 3, 10, 12, 15, 16 Bezirk; also genau die betroffenen Bezirke
LPM - 21, 22 Bezirk; also weder im 12. noch im 15.

Womit ohne Wahlbeisitzer nur noch SÖZ und HERZ verbleiben. Weil ja Madleine Petrovic nur im 21. und 22. Bezirk kandidierte. Von einer Wahl in den genannten Bezirken überhaupt nicht betroffen war. Selbst die PRO23, die auch bei der Landtagswahl vertreten war, scheidet aus. Weil sie eben nur im 23.Bezirk kandidierte. Also vom 12. oder 15. Bezirk ebenso wenig betroffen war.

Nun kommt zugegebener Massen ein mutiger Schluss. Die SÖZ ist überzeugt muslim. Hat daher eigene Altersheime. So das ich davon ausgehe, dass die Insassen der öffentlichen Altersheime nicht SÖZ wählen.

Womit tatsächlich nur noch eine einzige mögliche Partei verbleibt: Die HERZ.

Ob ich Recht habe, könnte mir maximal die MA62 beantworten. Ich nütze diesbezüglich nur den normalen Hausverstand.

Aber habe ich nicht Recht?

Was glaubst Du?