Quelle: Institut Für Christliche Forschung (IFCF)

Това е добър въпрос, скъпи приятели, какво всъщност щеше да се случи с християнството, ако Савел не беше буйствал в Йерусалим. Дали Саул вече не е бил Божи инструмент по определен начин. Защото научаваме в Деяния на апостолите в глава 8, стихове 4 до 6, че ранната църква е била разделена в цялата страна.

Деяния 4:4 А онези, които бяха разпръснати, обикаляха и проповядваха словото. 5 И Филип слезе в град Самария и им проповядва Христос. 6 И хората се съгласиха еднодушно с казаното от Филип, като го слушаха и виждаха знаменията, които правеше.

Така че посланието стигна до целия свят чрез тези разпръснати хора и апостолите, които ги посетиха.

Дори днес хората често не са склонни да чуят посланието. Кой се вълнува, когато кажете на фармацевтичната индустрия, че една ваксина може да бъде и опасна? Безспорен днес. Но в първите дни. Смятаха те за предател, ако кажеш нещо подобно.

А сега с руско-украинската война, която, строго погледнато, все още трябва да се нарича Войната в Донбас? Е, зъл си, ако заявиш, че Путин изобщо не е водил нападателна кампания. Дори това да противоречи дори на Хага.

Има различни начини посланието да достигне до хората. Днес това е мрежата. Но тогава общността трябваше да бъде разпръсната.

Не мислиш ли?

Gott nützt unmögliche Situationen!

Es ist eine gute Frage, liebe Freunde, was eigentlich mit dem Christentum passiert wäre, wenn Saulus nicht in Jerusalem gewütet hätte. Ob Saulus nicht auch schon in gewisser Weise ein Werkzeug Gottes war. Denn wir erfahren in der Apostelgeschichte im Kapitel 8 in den Versen 4 bis 6, dass sich die Urgemeinde in aller Lande aufteilte.

Apg 4,4 Die nun zerstreut worden waren, zogen umher und predigten das Wort. 5 Philippus aber kam hinab in die Stadt Samariens und verkündigte ihnen Christus. 6 Und das Volk neigte einmütig dem zu, was Philippus sagte, als sie ihm zuhörten und die Zeichen sahen, die er tat.

So das die Botschaft durch diese Zerstreuten und die Apostel die sie besuchten, in alle Welt kam.

Auch heute hören die Menschen die Botschaft oft ungern. Wer ist schon begeistert, wenn man einer Pharmaindustrie mitteilt, dass eine Vakzine auch gefährlich sein kann. Heute unbestritten. Aber in der Anfangszeit. Da galt man als Hochverräter, wenn man so etwas behauptete.

Und jetzt beim Russland-Ukraine Krieg, der genau genommen immer noch Krieg im Donbas heißen müsste? Nun, da ist man Böse, wenn man erklärt, dass Putin gar keinen Angriffskieg geführt hat. Auch wenn dies selbst Den Haag widerspricht.

Es gibt unterschiedliche Wege, wie die Botschaft die Menschen erreicht. Heute ist es das Web. Damals aber, da musste die Gemeinde zerstreut werden.

Glaubst Du nicht?

God uses impossible situations!

It's a good question, dear friends, what would actually have happened to Christianity if Saul hadn't raged in Jerusalem. Whether Saul wasn't already an instrument of God in a certain way. For we learn in Acts of the Apostles in chapter 8, verses 4 to 6, that the early church was divided throughout the land.

Acts 4:4 And those who were scattered abroad went about preaching the word. 5 And Philip went down into the city of Samaria and preached Christ to them. 6 And the people agreed with one accord to what Philip said, as they listened to him and saw the signs that he did.

So that the message came to all the world through these scattered people and the apostles who visited them.

Even today people are often reluctant to hear the message. Who is excited when you tell a pharmaceutical industry that a vaccine can also be dangerous? Undisputed today. But in the early days. You were considered a traitor if you said something like that.

And now with the Russia-Ukraine war, which, strictly speaking, should still be called the War in Donbas? Well, you're evil if you declare that Putin didn't wage an offensive campaign at all. Even if this contradicts even The Hague.

There are different ways the message reaches people. Today it is the web. But back then, the community had to be scattered.

Do not you think?